*sigh* La commercialisation du talent, et la monétisation de l'art en un seul journal...

Alors le fait que Michel-Ange ait été payé pour peindre la Chapelle Sistine fait de lui un "faux artiste"?
Ou le fait que Shakespeare et Virginia Woolf se soient fait payer pour écrire fait d'eux de "faux écrivains"?
Crois-tu que Kubrick or Kurosawa ou Fellini ont créé leurs films gratuitement?

Même les sculpteurs de l'Antiquité se faisait payer pour ce qu'ils construisaient, et ils ont créé l'archétype de ce qui est considéré comme de l'art.
Quand tu seras confronté aux réalités du monde adulte tu verras qu'il y a des emplois bien plus blessants à éviter sur le marché que "l'art commercial".
Quand un artiste comme Van Gogh meurt sans le sou, ce n'est pas un triomphe de "l'art pour l'art", c'est une tragédie qu'il n'ait pas été reconnu.

Franchement!

Je n'ai pas été remettre en question le fait que l'art soit vendu de telle sorte, c'est un peu comme un différent ou une sorte d'altercation que j'ai souvent avec Zanian. Ce n'est pas un débat sur la place publique que je voulais lancé, si ce fût ce qui arriva je m'en excuse.

---

Non pas gratuitement, il faut du budget, il faut bien vivre, mais de là à commencer à commercialiser sur plusieurs mois un produit qui se veut plus artisanal, plus personnel, ça enlève une certaine touche de fais-maison, d'attention.
C'est ce que je déplores, et non pas la commercialisation comme tel. Même si, l'art à une vocation bien plus financière qu'elle ne l'avait avant.

Par contre, cette attaque personnel n'est pas tant la bien venue, c'est gentil d'essayer de vous mettre à ma place mais cela ne marche pas, contrairement à ce que vous semblez savoir sur moi, je sais très bien qu'il y a des boulots plus dégradants qu'être artiste et moyenner...

Respectueusement.

Le produit reste artisanal; à place de demander une histoire à la fois, les gens en demandent plusieurs, tout en étant les maîtres des thèmes/idées etc. Cela permet aux gens qui ont des idées en têtes mais pas une histoire complète de voir ceux-ci écrites plus facilement.

Ça prend beaucoup de culot pour traiter le fait que je n'ai que défendu quelqu'un qui m'est cher d'une attaque sortie de nulle part d'attaque personnelle.
En sortant des insultes de même - parce que ce sont des insultes - ce n'est pas que Zanian qui est insulté mais n'importe qui en train d'essayer de se trouver une manière de vivre de leur art, qu'ils soient musiciens, écrivains ou artistes visuels.
J'ai moi-même écrit pour de l'argent juste le mois dernier, donc votre remarque m'est tout autant adressée qu'à eux.
Si vous aviez vraiment voulu lui parler d'un à un il y a toujours le chat - mais si vous mettez une réponse sur son journal, vous parlez à tous ses lecteurs et ils ont le droit de vous répondre.
L'art a une vocation plus financière qu'avant basé sur quoi, sur l'Histoire elle-même, ou sur une version idéalisée imaginée par des puristes méprisants?
Les artistes travaillent dur et se font traiter comme si leur art n'était même pas un vrai travail, ils ont beaucoup de mal à se faire prendre au sérieux par bien des gens.
Sur un site dont la fonction principale est de permettre à des artistes de toutes sortes de contacter des clients, votre remarque irréfléchie a le potentiel de blesser beaucoup de gens!
Votre notion du respect ne m'impressionne pas.
J'ai terminé de vous parler.