That is quite a handy toolbox for being in space.
Once again, just phenomenal work. Love the coloring and texturing on the suit. And tails in spacesuits are just so neat, too. ^v^

Ahh thank you so much!

You're space drawings are some of the best on here.

Thank you! I'm glad to hear it!

Всё классно!
Но мне или кажется или так и есть, что кисть левой руки у неъ похожа на протез?

инструменты на петельке, это отличная идея :)! Но ящик вс так же ни к чему не прикреплён...

Думаю ящик с магнитом самое то )

Но всё-таки оставлю это здесь: https://nplus1.ru/images/2017/12/12.....a75892166.jpeg << (механические руки и дрель!) .

Прикольный робоцик

https://youtu.be/t_ejcDiOmBo Робот "Валькирия" разработанный в NASA для полёта на Марс.

ещё https://youtu.be/Hsp8ttiF77s (собственно после 20 секунд)

На самом деле, если роботоехника сильно продвинется, то может будет иметь смысл делать "фурреобразных" роботов, для улучшения их восприятия людьми.

Робот женского пола =D шта?
Алсо, делать ноги роботу для марса, по моему очень глупая затея )

Если этому роботу нужно будет зайти в человеческое помещение по стандартной лестнице, то колёса не очень подходят. Сидеть в человеческой машине с управлением педалями тоже проблемно.
И 4 ноги иногда не лучшее решение, если нужно завернуть за резкий угол (повернуть на угол около 180 градусов) в ограниченном пространстве. Мало того, астронавтам сидящим в убежище, может быть поудобнее вселяться в "аватара" с человеческими конечностями.

Про робота "женского пола" где-то читал у Азимова. Модель создана не с первой попытки для принятия "женско-логических" решений (по расшифровке некоего космического сигнала).

Если нужно куда-то поднять робота, проще поставить подъемник в посадочном модуле ) плюс так робот не будет таскать с собой лишний вес. Видел я как нынешние роботы ходят по камням и щебенке, не впечатлило. Страшно подумать что будет на марсианском грунте Х) зачем ему физически жать на педали когда все команды можно передавать по радиоканалу. К слову не думаю что с независимыми колесами или гусеницами, разворот на месте будет плохим решением, маневренность и проходимость таких шасси на порядок выше ног ) а вообще аватаром может быть просто торс с камерой, выбор шасси зависит от назначения, скажем в открытом космосе такой "торс" просто переставляется по гнездам на обшивке модуля в необходимое место. https://s00.yaplakal.com/pics/pics_...../3/9781320.jpg https://www.techcult.ru/content/201.....e-OLkN-src.jpg А на поверхности другой планеты когда нет шанса на ошибку, с нынешними шагоходами будет фиаско =D Плюс в отличае от колес\гусениц, щагоходы куда прожорливее по энергозатратам, поэтому далеко с таким не уйдешь ) (можно конечно поставить генератор на ракетном топливе, но все упирается в вес)

Знаю что голосовому помошнику в истребителях делают женский голос, по тому как для пилотов мужчин он психологически лучше. Но вот робот женского пола это чтото странненькое XDD

Всё вышесказанное весьма правильно, но не учитывает улучшение характеристик этих самых шагоходов с использованием всё более новых материалов, подходов и улучшения "пряморукости" программистов. Если взглянуть на более отработанного шагающего робота от Boston Dynamics : https://youtu.be/knoOXBLFQ-s - который даже умеет прыгать через голову ( https://youtu.be/68F-UUU_Ff4 ), нельзя просто так найти адекватный аналог на колёсах с такими возможностями.
Или ещё такой "робостраус": https://youtu.be/Is4JZqhAy-M

И ещё полуколёсный-полушагоход от тех же Boston Dynamics: https://youtu.be/YFKlC57bJfg

Все это видел ) конечно, прогресс не стоит на месте, возможно такие роботы догонят и перегонят человека, но не стоит забывать, что чем выше сложность конструкции, тем ниже её надежность и наработка на отказ в целом. Поймите, прыгать в лаборатории по ящикам, по заданной программе, это не то же самое что ходить по битому кирпичу или песку с камнями в непредсказуемой среде ) пока что до этого далеко.

Ящики могут быть и в случайном порядке (например четвероногий робот от MIT на видео 2015-го года ): https://youtu.be/_luhn7TLfWU
Фактически, если один робот поломался -нужно послать ему на помощь другого, не ставя никаких других задач, кроме вытаскивания пострадавшего. И человек на плохой местности может поломать ногу, а автомобиль застрять и перевернуться, и тоже поломать критическую деталь. Но у автомобиля, грубо говоря, всего одна плоскость в которой у него работает привод, а человек или шагающий робот может себе позволить опираться на палку с использованием рук. А большинство автомобилей уже без одного колеса прямо не поедут)) не говоря о том, чтобы быстро. Автомобиль не может сам себе сменит повреждённое колесо, а шагающий механизм сможет продолжить движение при отказе хотя бы одного сустава, а при наличии рук можно попробовать его отремонтировать.

Я руководствуюсь устойчивостью и проходимостью, но я бы такого робота с собой на марс не взял =D. А так они все прикольные и милые как образцы технологий =3

https://images.stopgame.ru/news/201.....UFZ76Og9qU.jpg - кадр (из/по) игры Horizon: Zero Dawn
https://stopgame.ru/newsdata/29548

https://youtu.be/wzx96gYA8ek?t=61

https://youtu.be/Dh_muRtr6iM?t=65

https://youtu.be/tf7IEVTDjng?t=50 - тоже интересный шагоход - с "голово-шейным" манипулятором.

Интересно - и как бы воспринимались современные компьютерные игры, если разработчики сказали бы игроку - "Уважаемый, мы ноги персонажу не сделали и он у нас условно тележка." А тележка не может подняться по достаточно крутой лестнице, а если достаточно широкая, при наезде на камень/тело противника возможен полный переворот вверх днищем из которого ему уже не встать, если мы не применим "упрощённую физику". На самом деле в том же Crysis так происходит с транспортными средствами. Но не с "бмпедами")) которые могут быть как в полній рост, присевшие и даже ползущие. что делает их мне заметными в высокой траве.

Есть колесные шасси которые не только по лестницам поднимаются, двухзвенные так вообще пройдут где угодно. колесному\гусеничному шасси может быть вообще до лампочки где верх а где низ =D С точки зрения сайфай дизайна, шагоходы конечно дают классный простор для фантазии. Но с точки зрения логики, и прагматизма. Не вижу никакого смысла в копировании роботом аватаром анатомических особенностей гуманоида, окромя манипуляторов, это бессмысленно и беспощадно =D

Но тем не менее, размеры аппарата в этом случает имеют значение. На танки Рено, времён ПМВ, для пересечения широких рвов и окопов ставили так намазываемый "хвост". А рукасто-ногастый аппарат в таком случае может позволить себе спуститься на дно окопа (если его не перепрыгнуть) и воспользоваться подходящими упорами, чтобы вылезти на соседнюю стену-цель) Танк с хвостом, даже раздвижным, скорее всего уляжется вдоль этого окопа (при должном уровне "мастерства") Хотя, конечно, я видел видео где экскаватор с помощью собственного манипулятора заводили в кузов грузовика. Но это частный случай "шагохода" собственно.

В 2100 году думаю роботы и не такое смогут, по тому что будут летать и ползать по потолку =D а пока это будет выглядеть как огония =D двух или более звенная машина любой ров преодолеет как и зыбучий песок, или болото, или реку )

Спецмашины хороши в "зыбучем песке, болоте или реке". Но если положить их на крышу они ничего не могут сделать (не считая использования лебёдки) - потому, что их "плоскость привода" это днище. А робот с "человеческими" руками и ногами может встать из любого положения, если, конечно, у него за спиной не висит рюкзак, толщиной больше дины его рук))
В своё время самолёты строили с определённой "статической" устойчивостью в полёте, но наилучшей маневренности достигали самолёты с "динамической" устойчивостью (см. И-16), которой раньше обеспечивал внимательный пилот с помощью органов управления (и довольно сильно рисковал при этом), а сейчас - компьютеризированная автоматическая система управления.

Я писал же, что пофиг там где верх где низ если колеса выступают и сверху и снизу. это же не ровер с людьми. В общем как знаете ) я свое мнение высказал.
Хорайзн прикольный, правда идея с робо-динозаврами мне кажется довольно смешной (может по тому что я не в теме сюжета) Х) Но надо сказать, что по дизайну там все круто и вкусно.

>> В общем как знаете ) я свое мнение высказал.<<
Благодарю за внимание :)!

>>и снизу. это же не ровер с людьми.<<
Или колёса могут быть больше высоты корпуса. Но в истории был такой девайс: http://img-fotki.yandex.ru/get/9757....._357d4f3d_orig , которому не хватило надёжности при этом.

Эх не туда вы смотрите, не туда...
http://kpfu.ru/docs/F60723487590/img124515110.jpg
https://vpk.name/file/img/mrp-300_282016_001.t.jpg
http://bastion-karpenko.ru/VVT/KOBR....._160124_01.jpg
https://vpk.name/file/img/robot_kun.....1513879273.jpg

Вообще, если охота пообщаться велкам скайп, вк, дискорд. Тут довольно неудобно.

Я не уверен, что сейчас подключусь к скайпу (и придумаю, что рассказать), но ваш в личное сообщение могу принять)) На перспективу.

Ок, если что лс.

http://bastion-karpenko.ru/kartinki....._170507_09.JPG - я знаю и такие примеры ))

https://www.youtube.com/watch?v=tf7.....tu.be&t=50 думаю этот как концепция пока самый годный в качесте робота компаньона для полета на мярс из шагоходов

Я тоже так думаю)) Но на этой безжизненной планете очень желательно иметь "существо" выглядящим достаточно "живым")) Если, конечно это не ты сам этим управляешь.

sexy spacesuit

Thanks!

She may wanna watch out for those tools floating away D: !