FA+
Shop
1386 submissions
Category Artwork (Digital) / All
Species Unspecified / Any
Size 1024 x 840px
File Size 297.5 kB
Pour ma part, j'ai viré pratiquement toutes mes vieilles cassettes VHS, à part quelques collectors ( entre autres une authentique compilation estampillée MTV d'épisodes de la série animée Æon Flux ).
Depuis, je suis devenu collectionneur de DVD... Et, j'éprouve quelques inquiétudes devant la volonté - de plus en plus évidente - des grosses multinationales de progressivement tuer le DVD pour le remplacer par... Rien !
Parce que l'avenir, désormais, ce serait la dématérialisation. Tout le culturel passera par des tuyaux ( Internet, ou tout ce que tu peux imaginer ), et les consommateurs ne devraient plus rien posséder de matériel. A part sans doute un disque dur bio-dégradable à brève échéance et une machine informatique à l'obsolescence programmée, que tu devras remplacer tous les 6 mois par une version améliorée ( mais beaucoup plus chère, évidemment ). Bref, le rêve capitalistique du 21e siècle.... Nous vivons dans un monde merveilleux.
Du coup, je vais tenter de m’acheter 2 ou 3 lecteurs de DVD de réserve....
Depuis, je suis devenu collectionneur de DVD... Et, j'éprouve quelques inquiétudes devant la volonté - de plus en plus évidente - des grosses multinationales de progressivement tuer le DVD pour le remplacer par... Rien !
Parce que l'avenir, désormais, ce serait la dématérialisation. Tout le culturel passera par des tuyaux ( Internet, ou tout ce que tu peux imaginer ), et les consommateurs ne devraient plus rien posséder de matériel. A part sans doute un disque dur bio-dégradable à brève échéance et une machine informatique à l'obsolescence programmée, que tu devras remplacer tous les 6 mois par une version améliorée ( mais beaucoup plus chère, évidemment ). Bref, le rêve capitalistique du 21e siècle.... Nous vivons dans un monde merveilleux.
Du coup, je vais tenter de m’acheter 2 ou 3 lecteurs de DVD de réserve....
Enregistrer le contenu d'un DVD qu'on a acheté sur un autre support pour être sûr de ne pas le perdre avec le temps peut-il être considéré comme du piratage ? Sinon dire que le piratage tuera toute créativité artistique est un discours auquel j'ai mal a adhérer... sauf si par "tuer toute créativité artistique" on entend mettre à mal le système de rémunération avec lequel la majorité des auteurs ont passé un contrat pour gagner leur vie. Sur ce sujet, je me rappelle d'une interview de Thomas Bangalter (je crois que c'était lui) qui disait, plus ou moins, que le partage de musique (le piratage donc) est un fait et qu'il fallait repenser le modèle économique de rémunération des artistes. Quand on voit la manière dont les vidéastes tentent de gagner leur vie, ce n'est pas avec du contenu payant mais avec de la pub ou tout simplement en faisant la quête (cf. Tipee).
Faire une copie de sécurité de son DVD est tolérable.... Copier en série le DVD, sans autorisation, là, ça l'est déjà moins. L'objectif est sans doute différent, mais la technologie reste la même.
Ceci dit, je ne m'amuse pas à faire des copies de mes DVD, parce que j'accorde quand même une certaine confiance à la durabilité du support. Pour ce que j'en sais, un DVD est capable de survivre dans une fourchette de temps comprise entre 30 et 100 ans ( à condition de ne pas faire n'importe-quoi avec ).
Aujourd'hui, certains t'affirment que c'est pratiquement une camelote qui s'autodétruit au bout de 10 ou 20 ans ! Mais, franchement, si c'était vrais, et si la chose était connue des fabricants, pourquoi avoir tenu un discours différent aux consommateurs quand on a lancé le DVD sur le marché ?
En ce qui concerne le piratage et les grosses sociétés multinationales, c'est un vaste débat. C'est vrais que le système mis en place est injuste, et c'est vrais que les artistes sont le plus souvent les dindons de la farce... Mais je ne suis pas sûr que le piratage tout azimut soit une partie de la solution.
Ceci dit, je ne m'amuse pas à faire des copies de mes DVD, parce que j'accorde quand même une certaine confiance à la durabilité du support. Pour ce que j'en sais, un DVD est capable de survivre dans une fourchette de temps comprise entre 30 et 100 ans ( à condition de ne pas faire n'importe-quoi avec ).
Aujourd'hui, certains t'affirment que c'est pratiquement une camelote qui s'autodétruit au bout de 10 ou 20 ans ! Mais, franchement, si c'était vrais, et si la chose était connue des fabricants, pourquoi avoir tenu un discours différent aux consommateurs quand on a lancé le DVD sur le marché ?
En ce qui concerne le piratage et les grosses sociétés multinationales, c'est un vaste débat. C'est vrais que le système mis en place est injuste, et c'est vrais que les artistes sont le plus souvent les dindons de la farce... Mais je ne suis pas sûr que le piratage tout azimut soit une partie de la solution.
Un système numérique qui dure 100 ans... cela fait très discours des années 60-70 où on envoyait des sondes avec des données codées en binaire sur des disques en or. Quand on veut garder de la donnée numérisée, il y a une règle de base : la copie en miroir (plusieurs miroirs, car le matériel est toujours potentiellement défectueux... bah oui, la confiance n'exclue pas le contrôle comme dirait l'autre). Certains diront : « hors du RAID, point de salut »... Vu le contexte actuel où, notamment, la surqualité est élevé au rang de crime et l'innovation la seul alternative possible, la gestion de panne et d'obsolescence est essentielle.
Le piratage (ou la copie comme je préfère l'appeler) est le choix le plus courant et invite les décideurs à prendre des mesures : revoir le système de rémunération des artistes ou bien jouer la carte de la répression, parfois (souvent ? presque toujours ???) via une alliance entre des groupes ayants des intérêts dans l'affaire et les législateurs (ou je sais l'évocation des "lobbies", ça fait très conspirationniste...). Le piratage dans le domaine artistique est illégal, discutable mais selon moi compréhensible si on veut faire changer un tant soit peu les choses.
Sinon, dans une domaine complètement différent, le piratage des articles scientifiques (via la plateforme SciHub notamment) sera bientôt totalement illégal en France et en Europe... mais vu la situation, comment dire... ne pas rémunérer les éditeurs de journaux scientifique doit pas être vu comme comme de la défiance mais comme un simple devoir citoyen ! Le scientifique à qui on demande un exemplaire de son article (dont le PDF n'est pas disponible en ligne pour diverses raisons légales) et répond qu'il faut l'acheter sur le site du journalest un cøŋŋ@rd fini ne fait pas pleinement son travail de chercheur.
PS : Pour ce qui est du brevet, le débat est assez brûlant dans mon domaine et j'espère ne jamais être contraint à tremper dans cette horreur.
Pour l'instant, des politiques de diffusions plus ou moins ouvertes (l'open-source est un type de protection) m'ont permis de ne pas y penser.
Le piratage (ou la copie comme je préfère l'appeler) est le choix le plus courant et invite les décideurs à prendre des mesures : revoir le système de rémunération des artistes ou bien jouer la carte de la répression, parfois (souvent ? presque toujours ???) via une alliance entre des groupes ayants des intérêts dans l'affaire et les législateurs (ou je sais l'évocation des "lobbies", ça fait très conspirationniste...). Le piratage dans le domaine artistique est illégal, discutable mais selon moi compréhensible si on veut faire changer un tant soit peu les choses.
Sinon, dans une domaine complètement différent, le piratage des articles scientifiques (via la plateforme SciHub notamment) sera bientôt totalement illégal en France et en Europe... mais vu la situation, comment dire... ne pas rémunérer les éditeurs de journaux scientifique doit pas être vu comme comme de la défiance mais comme un simple devoir citoyen ! Le scientifique à qui on demande un exemplaire de son article (dont le PDF n'est pas disponible en ligne pour diverses raisons légales) et répond qu'il faut l'acheter sur le site du journal
PS : Pour ce qui est du brevet, le débat est assez brûlant dans mon domaine et j'espère ne jamais être contraint à tremper dans cette horreur.
Pour l'instant, des politiques de diffusions plus ou moins ouvertes (l'open-source est un type de protection) m'ont permis de ne pas y penser.
Voyons les choses sous un autre angle. Admettons que tu te rendes dans une librairie, pour y acheter ( simple exemple théorique) Ghost in Love de Marc Levy.
Le Libraire : Voilà monsieur, ça sera 21,50 euros...
Le client : Hum ! C'est un peu cher, quand même !
Le Libraire : Oui, et comme vous êtes un bon client, je vous préviens que c'est imprimé sur un papier merdique... Dans 10 ans, il commencera à s'effriter. Et dans 20 ans, votre bouquin ne sera plus qu'un tas de poussières.
Le client : Ah bon ! Mais, alors, qu'est-ce que je peux faire ?
Le Libraire : Hé bien, comme tout le monde, allez dans un atelier spécialisé en photocopies, et faites-vous faire une copie !
Alors, la question est : est-ce une situation que tu trouverais tolérable ? Et si ce n'est pas tolérable pour un livre en papier, pourquoi trouver ça tolérable pour un DVD ?
Le Libraire : Voilà monsieur, ça sera 21,50 euros...
Le client : Hum ! C'est un peu cher, quand même !
Le Libraire : Oui, et comme vous êtes un bon client, je vous préviens que c'est imprimé sur un papier merdique... Dans 10 ans, il commencera à s'effriter. Et dans 20 ans, votre bouquin ne sera plus qu'un tas de poussières.
Le client : Ah bon ! Mais, alors, qu'est-ce que je peux faire ?
Le Libraire : Hé bien, comme tout le monde, allez dans un atelier spécialisé en photocopies, et faites-vous faire une copie !
Alors, la question est : est-ce une situation que tu trouverais tolérable ? Et si ce n'est pas tolérable pour un livre en papier, pourquoi trouver ça tolérable pour un DVD ?
Sauf que ce n'est absolument pas la même chose ! Déjà, si on veut chipoter, un livre papier reste le meilleur support qu'on puisse trouver après la pierre (même un journal imprimé sur du papier du tiers-monde -les gens qui vivent dans le Mazandarân ne vont pas aimer- tiens facilement 30 ans... bon au delà de 60 ans c'est plus chaud). De plus, bien qu'il m'est parfois arrivé de photocopier des parties de livres pour m'alléger (en faisant plusieurs documents). Par contre, la photocopie reproduit l'information avec pertes (idem pour la copie vidéo, film, audio, etc. - dont on garde souvent une copie originelle -comme matrice, pour le disque vinyle- qui ne sert qu'à être archivé et jamais lu).
Mais dans le cas du numérique, la copie est SANS PERTE à condition bien sûr de garder le standard du medium dans un coins (cf. obsolescence des technos, etc.) et, si on est un peu vicieux comme moi, sous forme papier par précaution (même un papier listing de m***e durera toujours plus longtemps qu'un support numérique de "bonne" qualité, que ce soit du point de vue matériel ou -surtout- fonctionnel).
PS → Plus généralement, les outils actuels font qu'on peut souvent s'affranchir du l'ancien système : j'ai une pièce défectueuse, avant je contactais le SAV ou directement l'industriel pour avoir une pièce de rechange, souvent vendu une blinde, car monopole de l’entreprise (l'excuse de l'offre et la demande, tout ça). Maintenant, on retrouve le plan de la pièce (on bien on la recalcule comme on peut) et on l'imprime en 3D. Est-ce bien ou mal ? Je n'ai pas de réponse aux question morales. La technologie est-elle bien ou mal ? Le fait de ne plus avoir de travail dans 15 ans car une AI sera cent fois plus compétente que n'importe quel expert dans mon domaine, est-ce bien ou mal ? On peut juste dire que la techno est là, présente, et le mode de consommation, de production et de rémunération est à repenser si on ne veut pas se retrouver dans une impasse.
Mais dans le cas du numérique, la copie est SANS PERTE à condition bien sûr de garder le standard du medium dans un coins (cf. obsolescence des technos, etc.) et, si on est un peu vicieux comme moi, sous forme papier par précaution (même un papier listing de m***e durera toujours plus longtemps qu'un support numérique de "bonne" qualité, que ce soit du point de vue matériel ou -surtout- fonctionnel).
PS → Plus généralement, les outils actuels font qu'on peut souvent s'affranchir du l'ancien système : j'ai une pièce défectueuse, avant je contactais le SAV ou directement l'industriel pour avoir une pièce de rechange, souvent vendu une blinde, car monopole de l’entreprise (l'excuse de l'offre et la demande, tout ça). Maintenant, on retrouve le plan de la pièce (on bien on la recalcule comme on peut) et on l'imprime en 3D. Est-ce bien ou mal ? Je n'ai pas de réponse aux question morales. La technologie est-elle bien ou mal ? Le fait de ne plus avoir de travail dans 15 ans car une AI sera cent fois plus compétente que n'importe quel expert dans mon domaine, est-ce bien ou mal ? On peut juste dire que la techno est là, présente, et le mode de consommation, de production et de rémunération est à repenser si on ne veut pas se retrouver dans une impasse.
HEY ! THIS IS PURE SPECIESISM !!!
MY AVATAR IS A RAT, SO YOUR COMMENT IS OFFENSIVE !
CoC → RULE 2.4 : RESPECT OTHER USERS...
I WILL REPORT YOU TO FA MODERATORS !!!
- PS - More seriously, I really love the "comme pas hasard".
It reminds me a French "troll" account I follow on Twitter...
MY AVATAR IS A RAT, SO YOUR COMMENT IS OFFENSIVE !
CoC → RULE 2.4 : RESPECT OTHER USERS...I WILL REPORT YOU TO FA MODERATORS !!!
- PS - More seriously, I really love the "comme pas hasard".
It reminds me a French "troll" account I follow on Twitter...
Désolé, d'avoir volé votre idée → https://pbs.twimg.com/media/D6wqclWX4AAHdqW.jpg
D'ailleurs, je vais peut-être effacer votre commentaire pour ne pas laisser de traces...
Oui, je sais, c'est pas très Charlie, mais les temps sont durs (et les gens sont méchants)...
D'ailleurs, je vais peut-être effacer votre commentaire pour ne pas laisser de traces...
Oui, je sais, c'est pas très Charlie, mais les temps sont durs (et les gens sont méchants)...
Well, it might have been the case in some old regimes, yet most of the countries in the world are now (to some extent) ruled by some democratic policies (involving, for example, elections). I believe that the citizen have their responsibilities in wars (even if, as a matter of fact, they were educated or manipulated this way). For example, France wanted to get back the Alsace region in 1914 and the anti-German feeling (conveyed by the official speeches and propagandas) was definitively real. Of course, some people like Jean Jaurès were opposed to the war, but they were a minority. More recently, the French military interventions in Syria after the attacks of 2015 weren't much criticised by the citizens.
And, for your information, even if censorship does not exist any longer in my country, there is a song that won't be played on TV or radio, even 65 years after its creation → https://en.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9serteur (pacifism, because it often implies disobedience, is definitively a very touchy subject).
PS : The relation issues between USA an Iran *leaders* are very concerning... for everybody.
And, for your information, even if censorship does not exist any longer in my country, there is a song that won't be played on TV or radio, even 65 years after its creation → https://en.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9serteur (pacifism, because it often implies disobedience, is definitively a very touchy subject).
PS : The relation issues between USA an Iran *leaders* are very concerning... for everybody.
Comments