Tout celà est hypnotisant !

Pour le coup, ça m'est venu par hasard : en fin d'après-midi, un ancien collègue qui a soutenu sa thèse en début d'année m'envoie une image et me demande s'il y a des méthodes pas trop compliqués pour lui extraire des primitives. Une des premières idées (bien tordues) qui m'est venu en tête était de lui pondre une transformée de Radon (les gens qui bossent en imagerie médicale en prennent au petit-déjeuner me semble-t-il). Le rendu après égalisation des couleurs était tellement "tripante" que j'ai eu envie de le partager ici en faisant une petite animation... ^^

Heeeyyy ... j'aime biens ... il y a un effet un peu hypnotique

Comme je l'ai dit en commentaire + haut, c'est "tout simplement" une transformée de Radon : pour faire simple, je somme / j'intègre mon image suivant N directions → un point devient une sinusoïde, les points alignés sont des sinusoïdes qui se recoupent en un même point qui permet de déduire l'orientation et l'ordonnée à l'origine de la droite. C'est plus ou moins ce principe qui est derrière la transformée de Hough pour la détection de droites...

... j'ai l'impression que mon "explication" est aussi soporifique que cette animation !

WebP is better than PNG is better than GIF.

Alright... you have teased my curiosity now !
FFmpeg seems to manage this format...
... ↓ so here is the "lossless" animation ↓
→ https://i.ibb.co/GP4t1QJ/film1a.webp ←

The 90 PNG images are about 15,6 Mo.
The WEBP animation is about 12,9 Mo.
I haven't tested if it is actually "lossless".
I will do it right now !... ;-p

PS : The WEBP compressed at q=96 is quite impressive (< 4 Mo).
Now, I want to test if FurAffinity and Twitter are accepting this format. ^^

The GIF is smaller, but that's because the GIF is only 256-color. It's certainly beats PNG in almost all lossless use cases - I've run millions of PNGs of furry art images and comics pages through it, and in almost every single case it's produced a file smaller than the PNG. Often much smaller.

In the lossless mode, my own testing determined that it outperforms JPEG easily on illustrations, but only slightly on photographs.