:O So beautiful :3 :3 :3

You did a marvelous job :)
Great presentation ^^

Thank you :) It's yotie who took the picture just the way I wanted it :3

Ils réfléchissent beaucoup la lumière, c'est qu'un effet. En réalité ils sont mat.

ohoh cool~

Ouuurf le bruit !

Pour moi, c'est l'une des qualités du numérique. Le bruit est l'image même de la réalité que l'on perçoit: c'est à dire un ensemble immense d'entités qui a été perturbé par une infime force, et qui avec le temps, s'est transformé en chaos. Il représente deux éléments que yotie et moi avons voulu justement véhiculer visuellement, en mettant à profit le lieu et les conditions d'éclairage assez extrêmes. D'une part, l'imprévisibilité qui est liée à ce bruit en fait quelque chose de forcément unique, puisqu'il dépend directement du gain des cellules du capteur optique, du traitement qu'applique l'appareil et des ondes électromagnétiques qui ont causé des charges parasites à ce même niveau, à cet instant précis. D'autre part, la représentation même de ce bruit sur une photographie apporte cette dimension supplémentaire, qui comme je l'ai dit et je le pense, est perceptible, mais uniquement en étant conscient de son existence. D'où l'incompréhension inévitable mais logique de la part d'une certaine proportion d'observateurs.
Bien sûr, ce n'est que mon point de vue et donc celui d'un amateur, sans réelle sensibilisation artistique. Je comprendrais donc aisément que ces précédentes lignes ne veulent absolument rien dire, si on venait à me faire une remarque à ce propos.

Ah bah ça c’est intéressant, j’aurais jamais pensé à ce point de vue (celui d’un électronicien – pardon si je n’utilise pas du tout le bon terme). :)
Mais artistiquement, je préfère une photo sans bruit à une photo avec, et je préfère le grain argentique au bruit numérique.

Sinon, artistiquement parlant, j’aime bien la composition (quoique je n’aurais pas inclus la dernière touffe de droite), et je trouve que la fursuit est un peu trop éloignée pour que l’on puisse bien la voir – à moins que le « manque de détails » soit voulu, pour faire travailler l’imagination.

Je t'avoue que j'avais écrit ça juste dans le but de répondre un gros pavé, après m'être mis d'accord avec yotie (j'avais pas vraiment le net cette dernière semaine, donc je l'avais écrit "en différé"). Y'a tout de même quelques trucs que j'ai vraiment voulu dire dedans ;)

Je préfère aussi une photo sans bruit, et le bruit exagéré chez certaines marques d'appareils numériques à tendance à me les casser.
Aussi, en ayant lu ta remarque, je trouve aussi que la partie supérieure de la touffe de droite casse un peu tout. Je la dégagerais à l'occasion.
Le manque de détail est voulu, c'était pour me montrer mais pas non plus attirer toute l'attention sur moi :)

Pfff :P ! Et moi je t’avoue que j’arrivais pas à me décider entre interpréter ça sérieusement ou pas ; après tout, j’en ai eu, des connaissances qui ont une conception très « spéciale » de la photographie. Alors, dans le doute… j’ai préféré pas faire de connerie et répondre de manière intelligente. :D

C'était quelque chose de sérieux dit d'une façon un peu spéciale disons :p
Reste que je suis toujours parfaitement d'accord avec toi.

Nice scene :)

Thanks :) I'd love to have a garden like that.

No probs :) That's someone's garden? :O