356 submissions
During the 1950s, several zero-length launch (ZELL) systems were tested but not put into service. They used expendable solid-rocket boosters to allow standard fighter jets to take off without a runway, although landing still required one.
I sought to design an improved and reusable ZELL system which would also work for landing. The main innovations are to use rocket pods compatible with standard hardpoints, and to combine nitrous oxide (a self-pressurizing oxidizer) with the aircraft's fuel into a liquid rocket engine. The oxidizer load is enough for one sortie.
The STOL procedures are simple but a bit nerve-raking :
- On launch, the brakes are engaged and the engine pushed to full throttle. The rocket pods are ignited and stay on until the horizontal speed is above the stall speed.
- To land, the airplane is put into a deliberate flat stall and the pods control the descent rate.
I sought to design an improved and reusable ZELL system which would also work for landing. The main innovations are to use rocket pods compatible with standard hardpoints, and to combine nitrous oxide (a self-pressurizing oxidizer) with the aircraft's fuel into a liquid rocket engine. The oxidizer load is enough for one sortie.
The STOL procedures are simple but a bit nerve-raking :
- On launch, the brakes are engaged and the engine pushed to full throttle. The rocket pods are ignited and stay on until the horizontal speed is above the stall speed.
- To land, the airplane is put into a deliberate flat stall and the pods control the descent rate.
Category Designs / Abstract
Species Unspecified / Any
Size 776 x 421px
File Size 92.1 kB
Listed in Folders
Ooooh, que voilà une excellente idée d'en faire un pod "classique" !!
Par contre, je vois d'autres désavantages à cette solution, à savoir
- ajout d'un poids mort pour toute la durée du vol (consommation accrue + réduction de la charge utile - ce que tu as souligné déjà)
- ajout d'une importante traînée
- réduction du nombre de hard points disponibles (mais bon, faut savoir ce qu'on veut aussi !!)
- faut plus compter sur de quelconques capacités stealth...
Par contre, si ce pod n'est utilisé que pour le décollage et largué juste après, la plupart de ces inconvénients disparaissent - à part bien sûr l'ajout alors de l'impossibilité de faire de l'atterrissage sur place...
Par contre, je vois d'autres désavantages à cette solution, à savoir
- ajout d'un poids mort pour toute la durée du vol (consommation accrue + réduction de la charge utile - ce que tu as souligné déjà)
- ajout d'une importante traînée
- réduction du nombre de hard points disponibles (mais bon, faut savoir ce qu'on veut aussi !!)
- faut plus compter sur de quelconques capacités stealth...
Par contre, si ce pod n'est utilisé que pour le décollage et largué juste après, la plupart de ces inconvénients disparaissent - à part bien sûr l'ajout alors de l'impossibilité de faire de l'atterrissage sur place...
Utiliser le carburant de l'avion dans un moteur-fusée liquide permet de réduire notablement le volume du pod principal. L'idée n'est pas nouvelle, comme illustré par le moteur SEPR 844 monté sur certains Mirage III:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteu.....les_Mirage_III
Il serait utile de rajouter un moteur-fusée horizontal au pod principal, afin d'atteindre plus rapidement la vitesse de sustentation et donc réduire la durée d'allumage des moteur-fusée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteu.....les_Mirage_III
Il serait utile de rajouter un moteur-fusée horizontal au pod principal, afin d'atteindre plus rapidement la vitesse de sustentation et donc réduire la durée d'allumage des moteur-fusée.
FA+

Comments