FA+
Shop
359
Views
Views
14
Favorites
Favorites
Category
Artwork (Digital) / General Furry Art
Species Chicken
Size 1090 x 1060
File Size 1.54 MB
Report this content
More from AlphonseLavallee
Certains d'entre vous diront que je joue un peu trop avec le feu…
Some of you would tell that I am meming too close to the fire… This is fine.
Some of you would tell that I am meming too close to the fire… This is fine.
Category Artwork (Digital) / General Furry Art
Species Chicken
Size 1090 x 1060px
File Size 1.54 MB
In case you are not familiar with French politics :
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Rally
This French Far-Right party is getting more and more popular here.
Even if the speech has changed a bit with time, the "roots" are still there…
… and some of these "roots" are feeling quite comfortable recently :
https://www.france24.com/en/europe/.....aris-on-ve-day
https://www.france24.com/en/europe/.....right-rhetoric
Etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Rally
This French Far-Right party is getting more and more popular here.
Even if the speech has changed a bit with time, the "roots" are still there…
… and some of these "roots" are feeling quite comfortable recently :
https://www.france24.com/en/europe/.....aris-on-ve-day
https://www.france24.com/en/europe/.....right-rhetoric
Etc.
It is complicated to give a " Yes / No " answer to this question.
Formulation a simple answer to (complexe) political issue is an bit ambitious.
So let's be "ambitious" (i.e. lazy and assertive in my case) !
France has always been quite a conservative country, so it isn't much surprising that majority of people are preferring going rightward than dealing with issues by trying to understand them in all their complexity in order to find a consensus that would share responsibilities. Currently, the riots (caused -officially- by the killing of a young boy by a police officer) are involving young people from the suburbs, where the population is mostly composed of low-income families with foreign origines. On one side, the way the French Government was managing the situation didn't give the feeling that they were controlling anything. On the other side, the French Far-Right, which policy is based on (private) security and -sorry but I cannot find another term- xenophobia (that is deeply rooted in French nationalism since the 1920's) did have to say anything : they remained silent, wisely, letting politicians from other parties giving their own analysis (class struggle for some, lack of family authority for others) and spreading some cacophony accentuating this feeling of "loss of control".
Like in the last great economic crisis (1930's) where the complete loss of control gave some huge opportunity to Far-Right to develop its rhetoric, the current situation, where Western economics are losing strength (compared to other World Powers) and human migrations are becoming a challenging issue and the answers brought by the Far-Right (not only in France) are quite simple and clear : individualism and nationalism.
Of course, one could always say that Far-Right Nationalism is a wrong path and that one should let people come in, provide them health care and education, and, therefore, rise public spending… which means rising tax. Personally, when I give a look to my real name on my ID card, I prefer paying more taxes, voting left-wing, and giving credit to all these Human Right sales-talk than taking the risk of dealing with Far-Right.
- PS - Sorry for this long answer… yet very simplistic.
Formulation a simple answer to (complexe) political issue is an bit ambitious.
So let's be "ambitious" (i.e. lazy and assertive in my case) !
France has always been quite a conservative country, so it isn't much surprising that majority of people are preferring going rightward than dealing with issues by trying to understand them in all their complexity in order to find a consensus that would share responsibilities. Currently, the riots (caused -officially- by the killing of a young boy by a police officer) are involving young people from the suburbs, where the population is mostly composed of low-income families with foreign origines. On one side, the way the French Government was managing the situation didn't give the feeling that they were controlling anything. On the other side, the French Far-Right, which policy is based on (private) security and -sorry but I cannot find another term- xenophobia (that is deeply rooted in French nationalism since the 1920's) did have to say anything : they remained silent, wisely, letting politicians from other parties giving their own analysis (class struggle for some, lack of family authority for others) and spreading some cacophony accentuating this feeling of "loss of control".
Like in the last great economic crisis (1930's) where the complete loss of control gave some huge opportunity to Far-Right to develop its rhetoric, the current situation, where Western economics are losing strength (compared to other World Powers) and human migrations are becoming a challenging issue and the answers brought by the Far-Right (not only in France) are quite simple and clear : individualism and nationalism.
Of course, one could always say that Far-Right Nationalism is a wrong path and that one should let people come in, provide them health care and education, and, therefore, rise public spending… which means rising tax. Personally, when I give a look to my real name on my ID card, I prefer paying more taxes, voting left-wing, and giving credit to all these Human Right sales-talk than taking the risk of dealing with Far-Right.
- PS - Sorry for this long answer… yet very simplistic.
Indépendamment du fait que je vais encore me faire ban de FurAffinity pour ce dessin politique (quoique, ils ont l'air de ne pas trop connaître l'extrême-droite française sur ce site) je suis surtout préoccupé de savoir si un dessinateur de presse n'a pas déjà fait un truc similaire (c'est évident que oui, mais je ne l'ai pas encore trouvé). J'ai l'impression, niveau dessin, de ne plus avoir d'idée originale depuis un certain temps. :-/
Me connaissant, ce ne sera pas trois gentils feux d'artifices mais bien un truc bien trash impliquant un drapeau sudiste, des casquettes rouges et quelques citoyens US un peu bronzés (ou "issus des diversités" comme on le dit si bien ici) qui se cachent en flippant pour leur vie. Par exemple, mon dessin de Pâques de 2016 https://www.furaffinity.net/view/42681001/ (supprimé par FA) n'avait rien de gentillet…
… Au final, c'est ça ou des versions fétichisés des Fêtes que je posterai sur mes galeries (sachant que cette dernière option est infiniment plus populaire auprès de mon publique).
- PS - Sinon, merci beaucoup pour le favorite !
… Au final, c'est ça ou des versions fétichisés des Fêtes que je posterai sur mes galeries (sachant que cette dernière option est infiniment plus populaire auprès de mon publique).
- PS - Sinon, merci beaucoup pour le favorite !
Who ? Am I the kind of person looking for trouble on FurAffinity ?
Even in France, the National Holiday (14th of July) is more connected to the "Prise de la Bastille" (1789) than the "Fête de la Fédération" (1790) and the expression Bastille Day doesn't really help to remind what the official origine of this celebration is a bit less revolutionary :
→ https://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%.....9d%C3%A9ration
→ https://en.wikipedia.org/wiki/Basti.....nt_celebration (1880)
However, I am not sure everybody would enjoy (or even understand) my mistrust, not to say my dislike, of (French) nationalisme… especially the one getting its deepest origines in maurrassian ideologies.
Even in France, the National Holiday (14th of July) is more connected to the "Prise de la Bastille" (1789) than the "Fête de la Fédération" (1790) and the expression Bastille Day doesn't really help to remind what the official origine of this celebration is a bit less revolutionary :
→ https://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%.....9d%C3%A9ration
→ https://en.wikipedia.org/wiki/Basti.....nt_celebration (1880)
However, I am not sure everybody would enjoy (or even understand) my mistrust, not to say my dislike, of (French) nationalisme… especially the one getting its deepest origines in maurrassian ideologies.
Tu as oublié de mettre plein de gens de "gauche" et du centre qui attisent les flames avec de l'essence et en soufflant dessus.
Car ce n'est pas le RN qui entasse depuis 40 ans des gens dans des ghetto, parfois avec un immeuble par nationalité afin d'écarter les chances qu'ils apprennent la langue et que leurs enfants s'en sortent bien à l'école. Ou bien qui laisse venir des gens pour qu'ils pourrissent littéralement sur les trottoirs de Paris.
L'humanisme en carton, c'est ça qui fait monter le RN. "Nous laissons venir les migrants, nous sommes de belles âmes." et ce genre d'auto congratulation de merde. Il n'y aura pas d'"humanisme" en France tant qu'il restera un migrant dans les rues, tant qu'il restera un migrant qui ne connais pas la langue et tant qu'il restera un migrant sans emploi.
Seulement ça coute plus cher que de dire de belles phrases..
Car ce n'est pas le RN qui entasse depuis 40 ans des gens dans des ghetto, parfois avec un immeuble par nationalité afin d'écarter les chances qu'ils apprennent la langue et que leurs enfants s'en sortent bien à l'école. Ou bien qui laisse venir des gens pour qu'ils pourrissent littéralement sur les trottoirs de Paris.
L'humanisme en carton, c'est ça qui fait monter le RN. "Nous laissons venir les migrants, nous sommes de belles âmes." et ce genre d'auto congratulation de merde. Il n'y aura pas d'"humanisme" en France tant qu'il restera un migrant dans les rues, tant qu'il restera un migrant qui ne connais pas la langue et tant qu'il restera un migrant sans emploi.
Seulement ça coute plus cher que de dire de belles phrases..
Certes, la politique de centre-gauche (voire de droite ultra-libérale si on cherche à rejoindre l'analyse de certains qui voient dans "l'UMPS" l'origine des maux) ne gère pas très bien du tout l'accueil d'une grande partie des migrants (très souvent, si ce n'est des réfugiés, des personnes qui vivent infiniment moins bien dans leur Pays d'origine qu'en France). L'absence de mise en place de dispositifs d'accueil et d'intégration (que ce soit volontaire ou non) est un terreau fertile à des thèses qu'à moins d'être suffisamment "ouvert d'esprit" (ce que je ne suis pas) on pourrait juger comme un brin réactionnaires (je ne pense bien sûr à personne en particulier ni aux reprises des textes de Jean-Paul Brighelli en général, notamment sur le regroupement familial de 1976).
Maintenant, comment gérer le flux migratoire et, accessoirement, est-t-il gérable ? Si oui, est-il gérable par un renforcement des frontières ou bien cela dépasse-t-il la simple politique intérieure ? Personnellement, je doute que, même si par un miracle on arrivait à débloquer des moyens pour avoir plus de fonctionnaires (ou bien un milice privée) pour surveiller les frontières cela serait d'une quelconque utilité dans le contexte Européen actuel : pour cela, il faudrait retourner à une souveraineté national absolue (et, comme c'est étrange, cela rejoint les discours sur le "Frexit" tant mis en avant par les mouvances les plus nationalistes). Pour l'instant, les flux migratoires sont bloqués par des pays hors U.E. qui auraient tort de se priver de ce "levier" qui peut se monter fort efficace lors des négociations internationales (cf. accords de 2016 entre la Turquie et l'U.E.) - le tout dans un contexte pas toujours fort respectueux des Droits de l'Homme (cf. réfugiés syriens).
Enfin, pour ce qui est de la responsabilité de tel ou tel parti politique sur la monté (opportuniste) des Extrêmes-Droites, une analyse du genre "c'est pas moi c'est les autres (qui -au passage- ont trop joui)" est selon moi (avec tous les biais de gauchiasserie cosmopolito-bourgoise que cela implique) plus une excuse relevant de la frustration que d'une analyse se revendiquant d'une quelconque sensibilité humaniste.
- PS - Sans vouloir faire l'éloge du concept (utopiste ?) de "mixité sociale", je suis personnellement surpris de voir la réaction de certains collègues (dont le spectre politique varie entre "Méluche va nous sauver" à "Poutou est un traître à la cause révolutionnaire") me prenant pour un fou lorsque je leur dis que je vais m'installer dans un immeuble d'un quartier dit "sensible" de la banlieue parisienne d'où on voit littéralement les guetteurs par la fenêtre. Ces gens (de gauche dans le cas de ceux que je fréquente, mais on en trouvent aussi à droite) qui donnent des leçons mais rechignent à les suivre (voire tentent de dissuader leurs amis et leur proches) m'amusent presque : le cas de François Fillon qui à fait toute la campagne présidentielle sur la "responsabilité" et, accessoirement son intégrité, est des plus savoureux même si je suis bien conscient que cela est bien plus enclin à nourrir le sentiment de frustration qui fait le bonheur des populistes (même si ce terme est ambigu) que de nous interroger le manque de garde-fous dans les milieux politiques.
Maintenant, comment gérer le flux migratoire et, accessoirement, est-t-il gérable ? Si oui, est-il gérable par un renforcement des frontières ou bien cela dépasse-t-il la simple politique intérieure ? Personnellement, je doute que, même si par un miracle on arrivait à débloquer des moyens pour avoir plus de fonctionnaires (ou bien un milice privée) pour surveiller les frontières cela serait d'une quelconque utilité dans le contexte Européen actuel : pour cela, il faudrait retourner à une souveraineté national absolue (et, comme c'est étrange, cela rejoint les discours sur le "Frexit" tant mis en avant par les mouvances les plus nationalistes). Pour l'instant, les flux migratoires sont bloqués par des pays hors U.E. qui auraient tort de se priver de ce "levier" qui peut se monter fort efficace lors des négociations internationales (cf. accords de 2016 entre la Turquie et l'U.E.) - le tout dans un contexte pas toujours fort respectueux des Droits de l'Homme (cf. réfugiés syriens).
Enfin, pour ce qui est de la responsabilité de tel ou tel parti politique sur la monté (opportuniste) des Extrêmes-Droites, une analyse du genre "c'est pas moi c'est les autres (qui -au passage- ont trop joui)" est selon moi (avec tous les biais de gauchiasserie cosmopolito-bourgoise que cela implique) plus une excuse relevant de la frustration que d'une analyse se revendiquant d'une quelconque sensibilité humaniste.
- PS - Sans vouloir faire l'éloge du concept (utopiste ?) de "mixité sociale", je suis personnellement surpris de voir la réaction de certains collègues (dont le spectre politique varie entre "Méluche va nous sauver" à "Poutou est un traître à la cause révolutionnaire") me prenant pour un fou lorsque je leur dis que je vais m'installer dans un immeuble d'un quartier dit "sensible" de la banlieue parisienne d'où on voit littéralement les guetteurs par la fenêtre. Ces gens (de gauche dans le cas de ceux que je fréquente, mais on en trouvent aussi à droite) qui donnent des leçons mais rechignent à les suivre (voire tentent de dissuader leurs amis et leur proches) m'amusent presque : le cas de François Fillon qui à fait toute la campagne présidentielle sur la "responsabilité" et, accessoirement son intégrité, est des plus savoureux même si je suis bien conscient que cela est bien plus enclin à nourrir le sentiment de frustration qui fait le bonheur des populistes (même si ce terme est ambigu) que de nous interroger le manque de garde-fous dans les milieux politiques.
Bon, je n'ai pas assez d'intelligence pour comprendre tout ce que tu dis. Mais je vois bien l'hypocrisie de tes collègues.
Ca me fait penser aux traversées de la Méditerranée tiens. Pour moi il y a une alternative pour la gestion des migrants et surtout les morts noyés:
- On bloque tout comme l'Australie et surtout on explique avec des campagnes de pub que l'Europe c'est pas l'El Dorado.
- On met des lignes de ferry gratuit quotidiens pour ramener qui le souhaite et sans condition de Lybie, Tunisie, Maroc, etc. vers l'Europe.
L'idée bien entendu étant la fin des morts en mer méditerranée. Parce que le but ce n'est pas le romantisme, avec un rite de passage où le migrant doit braver la mort (et endetter la famille entière au pays pour payer les passeurs), mais bien l'humanisme.
Tu demandera à tes collègues ce qu'ils pensent de lignes de bateaux gratuites ? J'ai bien envie de savoir ce que l'extrême gauche en pense. Je sais déjà ce qu'en pense l'extrême droite, pas besoin de leur demander :p
Ca me fait penser aux traversées de la Méditerranée tiens. Pour moi il y a une alternative pour la gestion des migrants et surtout les morts noyés:
- On bloque tout comme l'Australie et surtout on explique avec des campagnes de pub que l'Europe c'est pas l'El Dorado.
- On met des lignes de ferry gratuit quotidiens pour ramener qui le souhaite et sans condition de Lybie, Tunisie, Maroc, etc. vers l'Europe.
L'idée bien entendu étant la fin des morts en mer méditerranée. Parce que le but ce n'est pas le romantisme, avec un rite de passage où le migrant doit braver la mort (et endetter la famille entière au pays pour payer les passeurs), mais bien l'humanisme.
Tu demandera à tes collègues ce qu'ils pensent de lignes de bateaux gratuites ? J'ai bien envie de savoir ce que l'extrême gauche en pense. Je sais déjà ce qu'en pense l'extrême droite, pas besoin de leur demander :p
Je dois reconnaître que je ne me suis jamais intéressé à la politique d'immigration en Australie au XXe et XXIe siècle et que je découvre la notion de "Solution du Pacifique". Dans une optique de limitation des morts par noyade, cela semble pragmatique… on parque la misère dans un autre pays via des accords internationaux (cf. U.E. et Turquie en 2016) si on l'aide pas carrément les migrant à rester chez eux (cf. les accords de Malte en 2017 entre l'U.E. et la Lybie : les plages du Sud de l'Europe restent ainsi "propres").
Cette histoire de lignes maritimes gratuites m'intrigue fortement. Cela marche-t-il dans les deux sens et, surtout, qui l'a formulé ? Si c'est de l'Afrique vers l'Europe, cela permet d'avoir une main d'oeuvre compétitive disponible de suite et, si la politique migratoire de U.E. était un peu plus "permissive", il serait surprenant de ne pas voir des grandes entreprises investir ouvertement là-dedans en vue d'optimiser leur rentabilité. Bon, ça va peut-être faire râler deux ou trois cégétistes au passage.
Mais, je le répète, je suis TRÈS curieux de savoir qui a émis cette idée de lignes maritimes gratuites (sans le budgéter, on va pas pousser non plus). En attendant, l'ouverture des frontières en méditerranée ne semble pas une priorité, et les rares évocations d'Union Méditerranéenne semblent toutes tomber à la trappe (la dernière sérieuse date du début de l'ère Sarkozy si je ne trompe).
- PS - Désolé si ma logorrhée relève d'une certaine forme de pédantisme, mais, j'ai beau me forcer à cacher ma nature profonde en ligne, "le naturel revient au galop". ^^;
Cette histoire de lignes maritimes gratuites m'intrigue fortement. Cela marche-t-il dans les deux sens et, surtout, qui l'a formulé ? Si c'est de l'Afrique vers l'Europe, cela permet d'avoir une main d'oeuvre compétitive disponible de suite et, si la politique migratoire de U.E. était un peu plus "permissive", il serait surprenant de ne pas voir des grandes entreprises investir ouvertement là-dedans en vue d'optimiser leur rentabilité. Bon, ça va peut-être faire râler deux ou trois cégétistes au passage.
Mais, je le répète, je suis TRÈS curieux de savoir qui a émis cette idée de lignes maritimes gratuites (sans le budgéter, on va pas pousser non plus). En attendant, l'ouverture des frontières en méditerranée ne semble pas une priorité, et les rares évocations d'Union Méditerranéenne semblent toutes tomber à la trappe (la dernière sérieuse date du début de l'ère Sarkozy si je ne trompe).
- PS - Désolé si ma logorrhée relève d'une certaine forme de pédantisme, mais, j'ai beau me forcer à cacher ma nature profonde en ligne, "le naturel revient au galop". ^^;
Le contexte politique en France évolue doucement vers une montée des mouvements d'extrême-droite (dans d'autres pays de l'U.E., ils sont carrément au pouvoir et comme ils ont réduit la voilure sur leur leur discours anti-Européen, ils sont passés crème aux élections - la France n'est pas loin de rejoindre cette "mode"). La pensée d'extrême-droite durant la 5e République se résumait plutôt au poujadisme dont est issu Jean-Marie Le Pen pour évoluer vers des discours plus construit est qui ne touchent plus uniquement les individualistes frustrés ou des nostalgiques de l'Action Française mais des intellectuels et des universitaires. De l'autre côté du spectre politique, l'immobilisme des uns (dont je ferais probablement partie) ou l'activisme des autres (souvent présenté sous la bannière "woke") n'aident clairement pas trop à juguler la montée de ces Droites qualifiées pudiquement de "radicales".
Il ne faut néanmoins pas oublier à quoi ressemble leur "noyau dur" :
https://www.francetvinfo.fr/politiq.....d_5813786.html
J'ai beau critiquer le wokisme, ce n'est pas ce dernier qui me fait le + peur !
Il ne faut néanmoins pas oublier à quoi ressemble leur "noyau dur" :
https://www.francetvinfo.fr/politiq.....d_5813786.html
J'ai beau critiquer le wokisme, ce n'est pas ce dernier qui me fait le + peur !
Effectivement, on a eu chaud ! → https://www.furaffinity.net/view/57289004/
Comments