Ca se tient après jepense aussi qu'il y a differente ntelligence comme l'intelligence culturelles, la quantité d'infos que l'on amasse, et l'ouverture d'esprit, savoir être tolérant. :) Sachant évidemment que tout principes à ses exceptions. x3

Il y'a toujours des exceptions :D
Cependant j'ignore si la tolérance à quelque chose à voir avec l'intelligence. Ce serait plutôt une question d'éducation... mais l'éducation elle-même est-elle une forme d'intelligence ? J'ignore la réponse. On pourrait aller loin comme ça, faut que j'arrête ce genre de raisonnements x)

Nan, continue. :D

Tu l'aura voulu, je continue ;)
Je pense que l'éducation est une forme d'intelligence, mais seulement dans un certain sens et certaines limites. Ce sont en effet les tuteurs (le plus souvent les parents) qui forment la façon de penser de leur enfant en leur disant "ça c'est bien, ça c'est pas bien". Cependant qui sommes-nous pour savoir ce qui est bien ou mal ? Rien n'est complétement bon, rien complétement mauvais. Comme disait l'autre "Rien n'est tout blanc, rien n'est tout noir. Il n'y a que des nuances de gris".
Petit exemple : on nous dis depuis tout petit "Se balader nu ce n'est pas bien"... j'aimerais bien que l'on me donne une véritable raison pour ça. Là c'est véritablement une influence de société et d'éducation, pas forcément de véritable réflexion. Dans certaines sociétés les vêtement sont proscrits, nos ancêtres vivaient à poil la biroute à l'air sans que cela ne les ai fait disparaitre. Peut-être est-ce cependant une question d'adaptation à l'environnement (pour se tenir chaud l'hiver et pour que ceux à peau blanche sensibles au coups de soleil se protègent l'été). Je tiens à préciser que je ne suis ni exhibitionniste ni un nudiste :X

Heu je ne me suis pas un peu éloigné du sujet là ? A moins que le fait de vivre nu soit une forme d'intelligence ? ;) (tous à poil !)

OwO *s'écrase la tete sur la table*

*s'inquiète* Heu Draco ? ... Tu ne bouge plus là, t'est mort ? *te pique à distance au cas ou, avec un bout de bois*

*se releve* @w@

*Tapote ta tête endolorie* Ce sont tes neurones qui ont chauffés ou c'est mon raisonnement qui t'as choqué ? :)

Durbu ? @.@

Aïe ça à dû être le choc mental au vu de son état :X
Ou peut-être le fait qu'il a essayé de montrer à la table de quel bois il se chauffait.... on dirait pourtant que la table à gagné le combat x)

*s'écroule à nouveau sur la table*

Hé ! Va pas abîmer ma table D:

Bonne question! (et vraiment compliqué à répondre!). En tout cas, ce qui est sûr, c'est que comme toi, je ne suis pas d'accord avec les tests de QI. La raison est simple, pour moi, le test de QI évalue seulement sur des questions de logique et de mathématique, alors en gros, si tu es nul en math, ça veut dire que tu es idiot, et je ne suis pas d'accord avec ce concept ci. Car en effet, l'intelligence pour moi ne se limite pas seulement à la logique et aux mathématiques, je pense que c'est plus vaste, qu'il y a plus de domaines, et que c'est complexe. D'ailleurs, je ne sais pas si on peut quantifier l'intelligence, enfin, c'est mon point de vue, après, je peux me tromper. x3

Personne n'a la vérité absolue on peut tous se tromper.
Je n'ai d’ailleurs jamais pensé que la sagesse puisse être présente chez un seul être humain car nous sommes toujours influencés (même de façon infime) par nos sentiments et notre vécu. M'enfin la sagesse n'est pas l'intelligence non plus.... quoique ?

Wow, ça devient compliqué et philosophique ici, je ne suis sans doute pas la meilleure dans ce domaine, mais je me défends plutôt bien, lol! xD

Non, personne a la vérité absolue, ça me paraît tout bonnement impossible. Sinon, ça voudrait dire qu'il y a une personne au-dessus de tout le monde, et comme cette dernière serait donc plus intelligente que les autres, elle manipulerait et influencerait les autres. (Que ce soit dans le bien ou le mal) Oui, et je pense bien que tout le monde peut se faire influencer, même si ce n'est qu'un petit peu. Influence et intelligence ne sont pas liés (à mon avis), car je pense qu'une personne influencée, est une personne qui pour certaines raisons, ne peut pas (ou ne veut pas) réfléchir par elle même, donc elle va suivre une idée (et ceci peu arrivé même aux personnes intelligentes).

La sagesse n'est pas l'intelligence? Hmm, peut être, mais la frontière entre les deux doit être très mince.

Je suis d'accord avec toi, l'intelligence n'est pas quantifiable et les gens ne sont pas intrinsèquement idiots ou intelligents.
De mon point de vue, dans le sens général du terme, l'intelligence est liée à un certain rapport au monde qui permet de comprendre, acquérir des capacités cognitives et un raisonnement logique et rationnel. Mais les réactions émotionnelles, à l'instar de ces capacités, font partie intégrante de l'"intelligence".
Comme dit précédemment, la culture, les savoir-faire que cette dernière implique, le rapport aux autres sont autant de facteurs d'intelligence. Enfin, l'intelligence est subjective : nous faisons preuve d'intelligence avant tout en fonction du niveau de connaissance de l'observateur.
Bien sûr, on ne fait ici qu'effleurer la surface de cette grande question. ^^

De cette immense question même. Il ne doit pas y avoir une seule réponse mais plusieurs qui se confortent, s'opposent ou qui s'annulent possiblement.
Du coup on se demande si il faut vraiment se la poser cette question :X

Bien-sûr qu'il faut se poser cette question, et beaucoup d'autres d'ailleurs!
Il ne faut pas pour autant perdre de vue que les questions sont multiples mais les réponses sont rares. Et pourtant, presque malgré nous, on s'efforce à chercher des résolutions à toutes sortes de problèmes : en philosophie, en sciences, en économie, parce que c'est dans notre nature, cela fait partie de nous.

Mais tous questionnements et toutes réponses (d'ordre philosophique) sont relatives à un environnement, passent par une interprétation. Il y a autant de manières de penser que d'individus. Comment trouver alors, dans cet océan d'idées, de préjugés, d'histoires, d'identités, une Vérité absolue et universelle? Existe-t-elle seulement? Ce qui fait notre force, c'est-à-dire notre singularité dans la multitude, est aussi notre faiblesse : on ne parvient que rarement à trouver de solutions valables en tout point de l'espace et du temps. Il n'y a pas de Vérité absolue, il n'y a que des opinions.

Justement, je ne pense pas qu'il y'ai de réponses convenables a une question quelconque. Comme m'a dit un ami "il n'y a pas une vérité, mais plusieurs vérités", et j'ajouterais à cela que même ces vérités n'en sont pas réellement. Il y'a toujours un "mais" et des exceptions. Ta phrase "Il n'y a pas de Vérité absolue, il n'y a que des opinions" est tout aussi vraie... ou tout aussi fausse ?
Que savons-nous de l'univers (s'il existe seulement) et de tout ce qui nous entoure ? Rien, notre pensée actuelle nous fais croire que nous savons des choses mais ce n'est que faux. On croit savoir une chose et au final quelques années plus tard on nous démontre que cela est faux. Mais qui alors à raison ? Ceux des années d'avant ou ceux des années d'après ? Ou aucun des deux ?

Du coup on peut honnêtement se demander à quoi sert de se poser des questions ? Nous essayons de combler des vides par des réponses qui n'en sont pas. On tourne en rond.

Selon toi, le monde serait-il meilleur si les Hommes ne se posaient pas de questions ou aient des doutes?

Le fait de se poser des question, de douter des apparences est le propre même de la science. Sans questionnement, pas d'idées, pas de créativité, pas de science. Sans questionnement, pas de morale, d'éthique. Sans questionnement, pas de remise en cause de l'Homme et de ses comportements.
Tout cela implique beaucoup de choses.
On assisterait, entre autre, à un automatisme de l'opinion, à une léthargie collective où règnent les préjugés, le conformisme et j'en passe.

Cette quête de la vérité, dans tous les domaines, permet à l'Homme, en se remettant en question, de s'assurer de ses connaissances et d'élaborer sa propre éthique. La réflexion critique aidant, il acquiert pleinement sa dignité, il conquiert sa liberté de pensée et d'action, il se donne les moyens de choisir son idéal. Et oui, de "combler les vides" de son existence.

Peut-être bien que l'Humanité tourne en rond, mais en attendant, ça l'occupe! ^^

Hey je n'ai pas dis qu'il ne fallait pas se poser de question, car sans cela pas de technologie ni de remèdes aux maladies.
Seulement, peut-être que l'être humain serait bien plus heureux s'il ne se posait pas toute ces questions. La vie serait plus courte mais plus intense.... et plus brutale aussi :/

"On assisterait, entre autre, à un automatisme de l'opinion, à une léthargie collective où règnent les préjugés, le conformisme et j'en passe." Ce que tu as cité ici est pourtant très présent dans nos sociétés. Le fait de se poser des questions ne fait qu'a peine l'atténuer.

"Cette quête de la vérité, dans tous les domaines, permet à l'Homme, en se remettant en question, de s'assurer de ses connaissances et d'élaborer sa propre éthique. La réflexion critique aidant, il acquiert pleinement sa dignité, il conquiert sa liberté de pensée et d'action, il se donne les moyens de choisir son idéal. Et oui, de "combler les vides" de son existence." Ils se remettent en question certes mais très peu (mieux que rien tu me dira), l'éthique est de moins en mois présente dans certains domaines mais se développe dans d'autres, la dignité de nos sociétés occidentales diminue grandement, la liberté de pensée que l'on nous autorise est scrupuleusement choisie, tout comme notre liberté d'action.

... décidément je ne fais que grogner x)
Pardonne un homme qui à perdu foi en l'humanité.

Haha, ne t'inquiètes pas, ton point de vue est tout à fait défendable. ;)
C'est vrai que l'actualité et le contexte actuel appuient d'autant plus ton point de vue!

Pour ma part, l'intelligence se représente par notre raisonnement, notre façon de comprendre, notre manière de trouver des solutions et de poser des gestes réfléchis, tout ça relié ensemble. Ça ressemblerait pas mal à ça.

Il est aussi étonnant de voir que la façon de raisonner peut-être différente selon le sexe. Les femmes ne semblent pas avoir le même type de réflexion que les hommes.
C'est pour cela que cela m'énerve toujours un peu quand une femme dit "vous les hommes vous êtes tous comme ça", ou quand c'est un homme qui le dit.
Pour savoir ce que c'est qu'être une femme il faut être une femme, idem pour les hommes. Et même entre personnes du même sexe cela varie... Bon dieu c'est insoluble de trouver une définition même à l'intelligence D:

Imagine alors pour ceux et celles qui ont un trouble envahissant du développement où leur façon de pensée diffère du reste des neurotypiques. Ils ont peut-être des problèmes au niveau social, mais ce sont de vraies machines humaines.

Et on les qualifie souvent de fous, car ils sortent de l'ordinaire ou ne sont pas aptes à la forme de notre société.
Mais y'a-t-il vraiment des personnes atteintes de folie et d'autres de raison ?

Ça peut. Les asiles et les laboratoires sont là pour ça, non ?

Plus sérieusement, il existe évidemment des problèmes mentaux, et c'est la raison pourquoi ils deviennent fou. Être fou de nature, je dirais que ça serait plutôt improbable, à moins de vivre dans des conditions qui lui feraient devenir ainsi.

Ah oui c'est amusant les asiles, n'avoir rien à faire à part regarder un mur qui n'a aucune conversation ^^
Les labos c'est bien mieux, au moins c'est palpitant car on ne sait pas toujours ce qui va arriver avec certains produits :D

En effet, je ne suis pas sûr non plus que l'on puisse naître "fou". On le devient plutôt avec ce que l'on vit. Des chocs physiques ou mentaux comme des événements traumatisants.

On peut naître fou, si la mère a des graves problèmes de santé ou via une maladie ultra rare, mais c'est pas commun.

Je suis d'accord avec toi pour moi on peux justifier l'intelligence par la réflexion sur le dépassement des stéréotypé inscris en nous. J'ai eu une désagréable expérience d'un musulman extrémiste qui par ses préjugé et religions sans servait pour tous critiquer et une excuse pour ne pas faire un boulot extrêmement simple. Pour moi c'est un idiot qui n'a pas de réflexion aveugle et te sens critique que en ce qu'il refuse de comprendre.

Si un mec me sors une technique à la con qui semble débile mais qui au final fonctionne cela est juste brillant car il a fallut y réfléchir.

La religion semble en effet être un frein à la capacité de réflexion. Néanmoins l'athéisme n'est pas mieux pour autant car il ne dispose d'aucune morale et d'aucune limite aussi bien en hauteur d'intelligence qu'en niveau connerie x)
Du coup qu'importe la croyance ou l'incroyance de chaque personne, je respecte tout le monde de la même façon ;)

*Note à moi-même : ne digresse pas (trop)*

Oh, cette question. Je me la suis aussi beaucoup posée, j'y ai réfléchi, re-réfléchi, et d'année en année ma réponse change, s'affine, englobe une gamme plus large de notions que je ne l'aurais d'abord supposé. J'aimerais offrir ce qui est pour l'instant ma définition personnelle de l'intelligence, aussi incomplète et erronée soit-elle, elle constitue un peu ma ligne de vie, mon idéal. Allez, c'est parti.

Je vois l'intelligence comme un mot englobant trois notions :
-Les capacités cognitives, tout simplement. La capacité qu'a quelqu'un à comprendre une notion, résoudre un problème. Tout ce que la majorité désigne communément par intelligence, et qui est mise à l'épreuve notamment dans le milieu scolaire. C'est ici que je considère la logique, la mémoire, l'analyse, la rapidité de réflexion...
-La volonté de réflexion et d'apprentissage. Ce que l'on appelle communément la "soif d'apprendre". Je trouve intelligente une personne qui aime apprendre, comprendre, et réfléchir, même lorsque ce n'est pas nécessaire. Par exemple, cette discussion. Tu n'avais nul besoin de poser cette question et je n'avais nul besoin de débattre, et pourtant nous y voilà. Juste par volonté de réflexion. Et je trouve cela intelligent. C'est de là que provient la culture, la connaissance, et les gens qui gagnent des centaines de milliers d'euros dans les jeux télévisés.
-L'ouverture d'esprit, qui consiste bien entendu à ne pas se perdre sur le sentier glissant du jugement et à savoir accepter la différence et l'inconnu. Une personne faisant preuve d'ouverture d'esprit sera typiquement celle qui, en apprenant ce qu'est le furry fandom, sera capable d'annoncer : "Bon, ça ne me passionne pas, ça ne m'intéresse pas, et je n'aime pas, mais je peux comprendre pourquoi certains aiment, et je respecte leur choix, même s'il est différent du mien." De cela découlent beaucoup de choses : l'esprit critique, l'objectivité, la justice... En gardant l'esprit ouvert, on se libère des préjugés, stéréotypes, et opinions subjectives, et on se construit son propre jugement sur le monde.

Voilà, j'ai fait le plus court possible pour ne pas que ça se transforme en dissertation, mais, en résumé, voilà comment je vois l'intelligence. Bien sûr, cette définition peut paraître simplette et limitée, mais je l'affine au fur du temps, et, jusque là, j'ai toujours réussi à classer tout acte d'intelligence en utilisant ces trois notions. Donc je pense que je peux m'y conformer. Qu'en pensez-vous ?