
Outside of the semi-submersible 'narco subs', there have been few cargo-oriented submarines. The main ones were made by Germany during WWI or Japan during WWII (notably the Maru Yu class [1]) and all had a conventional format with diesel/electric propulsion. I think that underwater gliding, which uses wings and variable buoyancy to glide up and down in a saw-tooth pattern, could greatly reduce the energy needed for cruising.
I thought about enlarging an underwater glider like the Sea Wing [2] but the repeated pitching motion might damage the cargo or make it shift in the hull, with catastrophic results. A possible solution is to use variable-incidence wings in order to keep the cargo hull horizontal, but this requires the outer hull to be streamlined in both the horizontal and vertical directions, like an oarfish.
There is at least one project of unmanned submarine aiming to transport valuable cargo in the Irish Sea [3] but it seems to be a collection of startup-style grant-seeking buzzwords. My proposal would be much larger, with a pressure hull diameter comparable to a jet airliner in order to accommodate unit load devices and shipping containers, and designed to allow front-loading from the upper hull.
EDIT : updated the 3-view plans with a catamaran configuration, which is more stable on the surface and gives twice the useful volume for the same width as the outrigger configuration.
[1] http://www.hisutton.com/WW2-Maru-Yu.....Submarine.html
[2] http://www.hisutton.com/Chinese-Sea.....ine-Drone.html
[3] https://www.bbc.com/news/uk-norther.....eland-58571143
I thought about enlarging an underwater glider like the Sea Wing [2] but the repeated pitching motion might damage the cargo or make it shift in the hull, with catastrophic results. A possible solution is to use variable-incidence wings in order to keep the cargo hull horizontal, but this requires the outer hull to be streamlined in both the horizontal and vertical directions, like an oarfish.
There is at least one project of unmanned submarine aiming to transport valuable cargo in the Irish Sea [3] but it seems to be a collection of startup-style grant-seeking buzzwords. My proposal would be much larger, with a pressure hull diameter comparable to a jet airliner in order to accommodate unit load devices and shipping containers, and designed to allow front-loading from the upper hull.
EDIT : updated the 3-view plans with a catamaran configuration, which is more stable on the surface and gives twice the useful volume for the same width as the outrigger configuration.
[1] http://www.hisutton.com/WW2-Maru-Yu.....Submarine.html
[2] http://www.hisutton.com/Chinese-Sea.....ine-Drone.html
[3] https://www.bbc.com/news/uk-norther.....eland-58571143
Category Designs / Abstract
Species Unspecified / Any
Size 971 x 644px
File Size 192.5 kB
Listed in Folders
Dans notre monde où tout doit aller très vite, je ne vois pas trop la place que ça pourrait prendre, mais mis à part ça l'idée est tout à fait intéressante, parce que les autres paramètres sont en effet remplis : distance, volume, économie. En plus, pour peu qu'on ne lui rajoute pas un sonar à rendre les baleines folles, c'est plutôt pas mal écologique !
Je vois au moins deux circonstances où ce sous-marin serait utile : pour contourner un blocus ou passer sous la banquise.
Ces dernières années, il peut être économiquement avantageux d'avancer un peu plus lentement selon une méthode appelée 'Slow steaming' : https://www.youtube.com/watch?v=VjpGidILzb0
On rencontre un phénomène similaire pour les avions de ligne subsoniques (le Concorde ayant ici le rôle de Spider Georg) où la vitesse de croisière moyenne a légèrement baissé par rapport aux années 1980.
Pour l'évitement des obstacles, deux petits sonars actifs orientés à 45° vers le haut et le bas devraient suffire. Une faible vitesse a ici l'avantage de réduire la portée de détection nécessaire.
Ces dernières années, il peut être économiquement avantageux d'avancer un peu plus lentement selon une méthode appelée 'Slow steaming' : https://www.youtube.com/watch?v=VjpGidILzb0
On rencontre un phénomène similaire pour les avions de ligne subsoniques (le Concorde ayant ici le rôle de Spider Georg) où la vitesse de croisière moyenne a légèrement baissé par rapport aux années 1980.
Pour l'évitement des obstacles, deux petits sonars actifs orientés à 45° vers le haut et le bas devraient suffire. Une faible vitesse a ici l'avantage de réduire la portée de détection nécessaire.
Mmmmmh, contourner un blocus, justement ça demande souvent que ce soit rapide, si Berlin avait attendu les ravitaillements pendant un mois la plupart aurait clamsé et le rapport de force est-ouest aurait été bien différent ! X-D
Oui, l'avantage économique, je le reconnais : comme tu le cites, le Concorde était super rapide, mais toute cette énergie dépensée à franchir et maintenir une vitesse supersonique ne le rendait pas vraiment compétitif, pas étonnant que ce n'était que de la première classe !
Pour les sonars, tu as raison, vitesse faible : pas besoin d'une détection très grande distance, là je reconnais un énorme avantage écologique~
Oui, l'avantage économique, je le reconnais : comme tu le cites, le Concorde était super rapide, mais toute cette énergie dépensée à franchir et maintenir une vitesse supersonique ne le rendait pas vraiment compétitif, pas étonnant que ce n'était que de la première classe !
Pour les sonars, tu as raison, vitesse faible : pas besoin d'une détection très grande distance, là je reconnais un énorme avantage écologique~
Comments