Uma proposta interpretativa da sociabilidade cultural.

Precisamos de um fandom livre de “donos”, todos podem fazer o fandom como desejar, no âmbito de sua cultura, de sua representação ideal, o problema é que se desenvolveu nos últimos anos uma versão única por parte dos mais endinheirados que possuem capacidade de investimentos em meios comunicacionais, que impactam diretamente na formação social dentro e fora do fandom furry, criando-se nesta versão única, um único modo de se pensar baseado no senso comum, através de estereótipos para promover o ostracismos de pessoas que oferecem algum desafio político, cultural, artístico e social para aqueles que se julgam possuidores do fandom, a classe possuidora dos meios de produção, daqueles aos quais criam as artes, promovem um tipo social, conforma uma cultura vigente e portanto mesmo apesar das alegações apolíticas ou de “insenção” em relação ao conjunto da sociedade brasileira e internacional, são de natureza profundamente política.

Esta influência política discreta está implícita no modo como o fandom furry, promove o entretenimento valorizando alguns aspectos e denegrindo outros, através das artes e da dinâmica social, para além de todo moralismo vigente que é um produto histórico e cultural, compondo a ideologia dominante, ele em si mesmo revela toda uma dinâmica das lutas políticas, pela questão de querer ao mesmo tempo se compactuar com o senso comum geral, ao mesmo tempo, que se reafirma um senso comum particular na comunidade do fandom furry, está dinâmica é base das lutas políticas, pela capacidade de reprodução e reafirmação dos interesses vigentes, tanto no âmbito de um conservadorismo moral, quanto de propostas de revolução social, de mudanças de paradigmas e inclusão da cultura para alguns e subcultura para outros, furry, em diversas agendas – programas ou intenção – de realização do mesmo.
Com este aspecto em mente, desta problemática de quem “detém” o fandom reside a dinâmica pura e simples do poder, orientado para valorizar aquela base que mantém os detentores do meio de produção ideológico e no afastamento daqueles que promovem algum risco aos interesses vigentes de uma suposta maioria, baseado em argumentos supostamente éticos e morais, mas que na estrutura mesma é a apenas a reprodução do senso comum “pura e simples”, este controle demonstra a preocupação de que possam perder o “domínio”, criando-se dramas – como forma de entretenimento – além de valorizar superficialidades, sem permitir o necessário aprofundamento das diversas questões e permitir ao menos uma visão maior, incluindo o outro, o diferente, ás outras perspectivas artísticas, culturais, sociais e inclusive políticas dentro do fandom.

Toda esta dinâmica revela um processo dialético pelo qual as pessoas são “julgadas” sem ao menos ter o direito de defesa, em um justiçamento virtual, digital... em alguns casos com impactos reais na vida social dos indivíduos, mecânica do processo de cancelamento, que longe de ser uma cultura é na verdade um mecanismo de destruição cultural, um risco para a sociedade quebrando justamente o conceito clássico de sociedade, onde diferentes pessoas – por serem diferentes – se juntam de forma associada para o manutenção de uma paz social, permitindo que a vida cultural, social, política e artística floresça, típicos de momentos aos quais a sociedade entra em crise, o cancelamento é a febre pela qual enfraquece todo o conjunto do organismo do fandom, problema que deve ser tratado – através de um poderoso remédio – da compreensão, entendimento e valorização da cultura.