personnellement je ne crois pas trop en la destinée...

Pourquoi les 3 petits points ?
Personnellement, je crois en une destinée construite sur plusieurs routes, suivant celle qu'on aura choisie à chaque fois à des moments cruciaux, les choses vont suivre ou pas.
Une relation pas totalement bridée ni totalement libre.

la destinée a mes yeux est un chemin tout tracé dès ta naissance, et qu'importe les choix qu'on t'impose, la destiné te force a choisir celui qu'elle veut. C'est bien pour ca que je n'y crois pas trop, je préfère garder une grande notion de 'liberté'

Dans le cas de ta définition de la chose, je comprends ta vision.
Merci d'avoir lu et communiqué sur mon journal en tout cas :3

pas de probleme :3
ca fait plaisir d'avoir quelque nouvelles ^^

De mon côté, je pense que le destin est un concept assez vague. En effet, parler de destin implique que le libre arbitre n'est qu'une illusion. Cependant, cette illusion est parfaite et il est impossible de prédire son avenir (en raison du nombre considérable de choix et d'événements qui se présentent à nous tout au long de notre existence), autrement dit, dans le perçu, le libre arbitre existe mais pas le destin, qui est à l'opposé du concept de la réalité.

Plus simplement, je ne sais pas si on peut affirmer l'existence ou l'inexistence de la destinée (même si tout porte à croire qu'elle n'existe pas, enfin tout est question de culture et d'éducation). Je pense qu'il existe un très grand nombre voire une infinité de possibilités de choix et d'événements (liées au principe de "causes-conséquences") qui nous apparaissent tout au long de notre vie, et comme tu le dis, que chaque possibilité trace une "route" ou les choix en seraient les croisements.
On a donc une certaine liberté de choix à condition que l'on s'accorde justement cette liberté et qu'on ne s'enferme pas dans un concept d'un monde où tout est prédestiné.

C'est certain.

Je me susi posé la uqestion de différentes façons, et la plus intéressante à mon sens fut de manière scientifique.

Si on étais capable de calculer tout les paramètres, quantité d'énergie, variation microbiologiques, matière disponible dans l'environement, déplacement des flux de particules et gravitationnels, tout est calculable et donc prévisible. Même des choses qui se passeront dans des millénaires.
Mais c'est la qu'interviens la physique quantique. Et de par la nature de ces particules elles-même modifiraient de manière très infime certains paramètres et réellement aléatoirement.
Le libre arbitre n'existe pas hors quantique.

C'est la que je rejoins l'idée générale que j'ai du destin, les routes tracées sont le rapports avec la physique appliquée, et les possibilités de diverger, choisir une autre voie sont offertes de manière plus petites par la physique quantique.

(Merci de t'être intéressé à mon journal :3

Oui bien sûr, jusque là je n'ai évoqué la destinée qu'au sens disons philosophique du terme.
En effet, d'un point de vu purement scientifique, c'est bien plus intéressant!
Oui, dans une conception newtonienne, connaître la position et le mouvement de toutes les particules de de l'Univers suffirait en théorie à être capable de prédire les événements à venir à plus ou moins long terme.
Comme tu le dis très bien, depuis l'avènement de la physique quantique, le concept newtonien devient très largement insuffisant.
Ce sont les fluctuations quantiques qui déterminent la "réalité" et elles sont aléatoires (mais doivent néanmoins avoir quelque règles?). La réalité serait donc aléatoire. Mais il faut ici introduire une notion échelle : le comportement des particules est globalement aléatoire, l'interaction entre ces particules produit certains phénomènes, mais est-ce que ces phénomènes sont à même de modifier le cours des événements, et nos choix?
Les événements, oui dans une certaine mesure, dans le sens où certaine choses arrive par "hasard" ou par "coïncidence" ou encore par "probabilité".
Quand aux choix je ne sais pas , il y a deux possibilités : soit les choix sont bien réels et propres à chaque individu; soit les choix ne sont finalement que les résultants des fluctuations quantiques, nous ne serions donc que des spectateurs, témoins de notre propre existence, sans pouvoir jouer aucun rôle (d'où la destinée). Et allons même plus loin! "Nous", "spectateur" est employé dans le sens de "notre conscience"; cela voudrait même dire, si on veut aller aux limites du développement, que la conscience serait aussi un résultat de ces fluctuations aléatoire. Mais alors, que reste t-il de l'individu, de l'être, du sujet? Qui sommes-nous finalement? Que faisons-nous ici? Existons-nous réellement? Est-ce que je fait que je crois écrire ces lignes et avoir une réflexion sur la destinée n'est pas uniquement le résultat de fluctuations quantiques aléatoires?
Est-ce que je pense; est-ce que je suis? Autant dire que Descartes se retourne dans sa tombe! ^^

(De rien, j'aime beaucoup ce genre de sujets! ;) )

Le destin sonne bien trop souvent soit comme une fatalité, une défaite, soit comme un blocage, comme une contrainte.
Certes il y a des aléas dans la vie qui font qu'on ne peut échapper à certaines choses mais tout n'est pas immuable.
Y a des moments où on se sent tellement freiné de partout, enfermé dans un truc, qu'on se dit que c'est le destin, l'incontournable et imposant destin.
Moi je pense que c'est une vue de l'esprit légère qui tend à contourner les problèmes. Il y a des moments dans la vie où on se trouve face à une situation qui parait sans issue à première vue. "C'est le destin", mais curieusement, on connait bien des histoires de gens qui ont "pris leur destin en main". Le premier pas est le plus dur.

On peux aussi parler de destin positif, quand tu as choisis telle voie, tout s'enchaine sans accroc, tout s'imbrique, c'est aussi part du destin.